جناب آقای عسکری مدیرعامل محترم سازمان صداوسیما
با سلام
احتراما همانگونه که بهتر از من باید بدانید، فضای عمومی رغبتی برای شرکت در انتخابات ندارد. چون جامعه از بازی های دو گروه قیم کشور (اصولگرا و اصلاح طلب) خسته شده اند و این دو گروه بیش از ۴۰ سال است که بر فضای سیاسی کشور چنگال تیز خود را فرو برده و اجازه تولد جریان سوم را نمی دهد. و از سال ۸۲ هر شخص و جریانی که خواست فضای سیاسی را از دو قطبی به سه قطبی تبدیل کند، سیلی مهیبی خورد که دیگر بلند نشد…
اما بعد
در خصوص انتخابات پیش روو اگر چه شرایط انتخاب شوندگان شبیه آن مهمانی «دوغ یا نوشابه» است که هر کس هم بگوید: نوشابه، ولی دوغ در لیوانش ریخته می شود، و انتخاب به معنی حقیقی وجود ندارد اما برای کمی (حداقل یک مقدار کم) شعله ور کردن تنور انتخابات بهتر است این پیشنهاد را عملی کنید.
به نظر می رسد با توجه به رویه های قبل، مناظرات انتخاباتی از شبکه های متعدد آن سازمان منعکس گردد اما چه بهتر که هدفمند تر و کاربردی تر باشد.
اصل پیشنهاد:
کل زمان را به دو قسمت تقسیم کنید:
- بیان مطالب کاندیداها
تمامی برنامه های ضبطی و مناظرات کاندیداها در یک سوم زمان تدارک یابد و عمده مباحث طرح ها و برنامه های آنان و به چالش کشیدن جدی باشد
- کارشناسان
این قسمت می بایست دوسوم زمان را در حوزه های زیر به خود اختصاص دهد:
الف: هر کاندیدا یک نفر کارشناس در زمینه: اقتصاد، سیاست (داخلی و خارجی) ، فرهنگ و اجنماع معرفی کند و در سه یا چهار جلسه بطور تخصصی هر کدام از کاندیداها را به چالش بکشند…
ب: کارشناسان با هم
در هر حوزه تخصصی کارشناسان کاندیداها با هم مناظره کنند.
حُسن این کار: معلوم می شود کدام کاندیدا تیم قوی برای مدیریت دارد و …
اما موضوعات این چالش ها چی باشد؟
الف: قبل از هر چیز شعارها و برنامه های کاندیداها باید به چالش کشیده شود.
ب: چرا برنامه چشم انداز تحقق پیدا نکرد و در هر بخش مقصر کیست؟
ج: مقایسه آماری
در حوزه های مختلف یک مقایسه آماری از قبل و بعد انقلاب داده شود. مثلا: میزان فقر، اعتیاد، سرقت، مشروبات الکلی، قاچاق، دین داری، رفاه، راه، ابنیه، صنعت نفت، صنایع نظامی و دفاعی، ازدواج و طلاق، امید به زندگی، سلامت و بهداشت، آموزش و ده ها موضوع دیگر… به طور کلی همه شاخصه های توسعه همه جانبه
همین موضوعات را در مقایسه کار دولت ها با یکدیگر هم بسنجیم
همین وضعیت را در مقایسه با کشورهایی که یک زمانی از ما عقب تر بودند (در همین خاور میانه) بسنجیم و…
د: چالش ساختارها
قرار بود ایران ۱۴۰۰ کشوری باشد توسعه یافته با جایگاه اول در خاورمیانه. چی شد؟ چندم هستیم؟ کی مقصر است؟
سیستم اداری کشور مطلوب و بدون رانت و رشوه است؟ همین وضعیت در دو قوه دیگر (قضائیه و مجلس) چطور است؟
سیستم آموزشی ما با صرف امکانات و هزینه های بسیار چگونه است؟ رضایت بخش است؟ یعنی دانشجو بعداز فارغ التحصیلی فقط مدرک گرفته یا سواد هم دارد؟ سیستم پولی کردن نظام آموزشی چه ضربه هایی بر پیکر نهاد تعلیم و تعلم وارد کرده است؟
آیا خروجی حوزه های علمیه مجتهد پروری شده است؟
بالاخره چه کسی باید پاسخگو باشد؟ آیا بعد از ۴۳ سال وقت آن نرسیده که خود ارزیابی کنیم و از مسیرهای غلط رفته، برگردیم؟
اگر صادقانه با مردم حرف بزنیم و این شبهه ها و ده ها شبهه دیگر که بخاطر کم بودن مجال بدان نپرداختم، از ذهنیت جامعه زدوده شود و جواب قانع کننده بگیرند، چرا که نه!؟
آن وقت خواهید دید که مشارکت حداکثری اتفاق می افتد. به راستی چه کسانی بر طبل یاس می کوبند تا مشارکت، حداقلی شود و بتوانند «ملای» خود را از «لهاف» انتخابات بیرون آورند؟
اینجانب آمادگی دارم تا بعنوان کارشناس مجری مانیفست برنامه انتخاباتی کاندیداها را نوشته و جلسات را مدیریت کنم که خروجی آن آشتی ملت و حاکمیت شود. در غیر اینصورت از «منشی باشی ها» می توان استفاده کرد تا دیکته شده مثل آن موضوعی که آقای فتاح در پخش زنده گفت که: «شما رو گذاشتن که سوالات مشخص رو از من بپرسی و نماینده ملت نیستی» (نقل به مضمون). پر واضح است که برنامه هایی با حداکثر خود سانسوریِ مجری و کارشناس، منجر به آشتی ملت و حاکمیت نخواهد شد.
من آنچه شرط بلاغ است با تو میگویم
تو خواه از سخنم پند گیر یا ملال
مسلم سلیمانی
۱۸ اردی بهشت ۱۴۰۰
https://betabnews.ir/?p=26160
